Heel dikwels stuur beginner-mikrokopers foto's uit hul argiewe na forums of temagroepe in sosiale netwerke en vra hulle om kritiek te lewer en te sê of dit verkoop sal word. 'N Ander ding gebeur: hulle vra abstrak of so 'n onderwerp verkoop sal word.
Weiering: waarom foto's nie aanvaar word nie
'N Ander algemene rede vir weiering is die teenwoordigheid van enige kopiereg-element in die raam. As gevolg hiervan word so 'n beeld onbruikbaar, en die fotobank aanvaar dit eenvoudig nie. Wat kan dit wees? Kom ons kyk na enkele voorbeelde van skote met sulke elemente.
- · Stillewe met 'n oop tydskrif. Op die middelvou van die tydskrif - iemand anders se foto. Hier is niks om te sê nie - die gebruik van iemand anders se beeld in werke vir mikrovoorrade is streng verbode.
- · Die foto wys 'n man in 'n T-hemp met 'n afdruk (prent, inskripsie). Sulke afdrukke maak die beeld ongeskik vir aandele. Dieselfde kan gesê word oor etikette - handelsname op klere. Enige logo's moet oorgedoen word voordat u 'n foto indien. Let veral op die knoppies - hulle word ook gereeld met die naam van die maatskappy aangedui. Dit is beter om gewone klere of 'n geruite patroon, polka-puntpatroon of iets soortgelyks te kies.
- · Al die bogenoemde is van toepassing op herkenbare style, besonderhede, bykomstighede. Selfs as u die Crocs-logo retoucheer, is hierdie skoen so herkenbaar dat die foto afgekeur sal word. Selfs al dra die model Chinese tekkies in Crocs-styl, sal so 'n foto waarskynlik ook nie aanvaar word nie.
- · Enige kinderspeelgoed met 'n herkenbare logo. U moet byvoorbeeld nie 'n foto neem van 'n kind wat met Lego-blokkies speel nie. Teddie- of Mickey Mouse-teddiebere is ook nie die beste keuse nie.
- · Boeke en bladmusiek. Ja, hoe paradoksaal dit ook al klink, selfs die note van bekende werke kan nie in werke gebruik word nie.
- Enige items met 'n herkenbare logo. 'N Baie onlangse voorbeeld is 'n bottel Kikkoman-sojasous. Die ontwerp van die bottel self is gepatenteer, en 'n stillewe daarmee word nie aanvaar nie, selfs nie as u al die etikette verwyder nie.
- · Die meeste moderne voertuie. As die voertuig die belangrikste kenmerk op die foto is, kan inspekteurs ook vrae hê.
Natuurlik is hierdie lys nog lank nie volledig nie, maar ek dink dit sal 'n algemene idee gee van wat u kan skiet en wat u beter kan onthou. Dit is immers baie makliker om 'n meisie in 'n gewone T-hemp aan te trek voordat sy geskiet word, en in plaas van 'n teddiebeer haar iets anders in haar hande te gee, as om dan ontsteld te raak as sy verwerpings ontvang.
Ek wil ook 'n paar woorde sê oor museums en reservate en fotografie daarin. Volgens die wet op museums kan slegs 'n museum beelde van sy uitstallings, parke, geboue verkoop. Gevolglik kan u iets wat in die publieke domein is, skiet en slegs vir redaksionele gebruik aanbied (selfs as die museum 'n gebou besit en u slegs 'n stedelike uitsig neem waarin hierdie gebou geleë is). Dieselfde geld reservate: unieke spesies wat slegs op die grondgebied van 'n bepaalde reservaat verkry kan word, kan slegs redaksioneel voorgestel word, en in sommige gevalle sal dit glad nie aanvaar word nie. As hulle in die reservaat 'net 'n stroom', 'net 'n takbok' en 'net 'n pragtige uitsig op 'n berkbos' het, is die maklikste manier om nie presies aan te dui waar hierdie spruit en hierdie bos geleë is nie. Westerse banke aanvaar egter steeds sulke beelde vir kommersiële gebruik.
As u twyfel, gaan na die mikro-webwerwe - hulle publiseer 'n lys van plekke waarvan die foto's nie aanvaar word nie, of redaksioneel aanvaar word.
