Dit is onmoontlik om die eenvoudigste ding aan 'n persoon te verduidelik en om boonop met hom te argumenteer, 'n boek te skryf, aandete te kook, die metro na die gewenste stasie te neem en selfs net oor die pad te gaan sonder om een belangrike vermoë van die menslike verstand te gebruik die vermoë om logies te dink. Logika voed die verstand op en leer iemand om dit die beste te gebruik.
Dit is nodig
- handboeke oor die teorie van logika;
- oefen om sy eise te verdedig;
- ervaring van besprekings en geskille.
Instruksies
Stap 1
Onthou die basiese wette van die logika. Die eerste wet (beskerm u denke teen dubbelsinnigheid en vaagheid): enige gedagte in die loop van die redenasie moet identies aan homself bly. Diegene. As u 'n gesprek oor 'n onderwerp begin, moet u seker maak dat die betekenis van hierdie konsep nie in u proses van redenasie verander nie, en dat u uself nie op hierdie manier begin weerspreek nie. As u byvoorbeeld begin sê het dat 'n verslawende middel dwelm genoem kan word, moet u nie ontken dat sigarette en koffie nie dwelms is nie.
Stap 2
Die tweede wet (verseker konsekwentheid van denke): twee teenoorgestelde stellings kan nie tegelyk waar wees nie, een daarvan moet vals wees. U beweer byvoorbeeld dat u Vrydagaand tuis deurgebring het, en u vriend Fedor sê dat u by sy huis was en sokker gekyk het. Dit is duidelik dat party van julle lieg.
Stap 3
Die derde wet (denkvolgorde): een van die twee teenoorgestelde stellings is noodwendig waar.
Stap 4
Die vierde wet (lewer bewys van denke): enige korrekte gedagte het 'n oortuigende basis. Dit is byvoorbeeld maklik om te bewys dat dit pas gereën het, aangesien die asfalt nat is, water uit die bome drup, plasse gevorm het en dat baie mense se klere heeltemal nat is.
Hou by hierdie wette wanneer u met iemand begin of net iets aan 'n ander persoon probeer verduidelik. As u denke helder, konsekwent, konsekwent word, sal die woorde wat u uitspreek gevolglik oortuigender wees.
Stap 5
Hou 'n eenvoudige struktuur om die eis te bewys. Definieer die tesis altyd akkuraat (gedagte, stelling). Moenie vergeet dat die proefskrif bewys moet word nie; vervang dit nie tydens 'n redenasie deur 'n ander proefskrif nie. Die argumente wat u sal kies om die proefskrif te bewys, moet geverifieer word (dit wil sê waar); u argumente kan mekaar nie weerspreek nie en moet sterk genoeg wees om die proefskrif te bewys. Argumente moet 'n logiese verband met die proefskrif hê. Die argument "Omdat hy hom nie die oggend gegroet het nie" sal byvoorbeeld nie voldoende wees vir die proefskrif "Vladimir haat Alexei nie". Vladimir kon Alexei eenvoudig nie raaksien nie en om hierdie rede nie hallo vir hom sê nie.
Stap 6
Ontwikkel u logiese denke deur u teenstander se proefskrif te weerlê. Neem argumente op en bewys dit is onwaar. U kan die teenoorgestelde gebruik en u voorstel dat die proefskrif wat u voorgestel word waar is, en bereken dan die gevolge waartoe hierdie proefskrif (indien waar) sal lei. Vergelyk dit met bekende feite. As daar 'n teenstrydigheid is, kon u die valse proefskrif logies weerlê.
Stap 7
U kan ook indirekte weerlegging doen en u eie proefskrif voorstel wat in stryd is met die teenstander se proefskrif. As die getuienis oortuigend is, is dit 'n bewys van die valsheid van u tesis se tesis. U kan ook die argumente kritiseer of die logiese verband tussen die argumente en die proefskrif weerlê.
