Johan Geisel is die skrywer van 'rentevrye geld'. Hy word ook 'n nagmerrie vir kapitaliste genoem, en het aangevoer dat slegs die nasionalisering van hulpbronne en die versuim van geld as 'n instrument vir verryking 'n krisis sou voorkom.
Johan Silvi Geisel is 'n Duitse wetenskaplike en hervormer, hy is die outeur van die teorie van 'vrye ekonomie'. Lewejare 1862-1930.
Johan is gebore vir Ernest Geisel en Jeannette Talbot. Al wat oor Johan se kinderjare bekend is, is dat hy die sewende van nege kinders was. In 1887 verhuis hy na Argentinië, waar hy homself as 'n suksesvolle handelaar bewys. Hy stel belang in die bestudering van die probleme van monetêre sirkulasie. Die krisis, wat die meeste in Argentinië gevoel word, versterk sy belangstelling in ekonomie en finansies. Reeds in 1981 verskyn sy eerste werk "Reform of the Monetary Business as a Way to a Welfare State". Daarin het hy basiese idees oor geld gepubliseer.
Die belangrikste idees van Johan Geisel
Johan het geglo dat die land gelyk aan almal behoort. En enige eienskappe van mense - geslag, ras, klas, godsdiens sowel as vermoë - mag dit nie beïnvloed nie.
Hy meen ook dat dit nodig is om die land te nasionaliseer en rente op lenings wat uitgereik is, af te skaf. Dit sal dit moontlik maak om die spoed van geldbeweging egaliger te maak, wat die ekonomie teen krisis sal beskerm en veerkragtiger kan maak. Johan se hoofgedagte was om geld 'n ruilmiddel te maak, maar nie 'n instrument van verryking, opbou en spaar nie. Terselfdertyd het hy variante van die ekonomiese model voorgestel, waar hul eienaars 'n persentasie vir die gebruik van fondse aan die staat betaal. Dit sou die ophoping van fondse in dieselfde hande vermy en mense stimuleer om geld doeltreffender te gebruik.
Eksperimenteer in die praktyk
Geisel se teorieë is gebruik in 'n eksperiment in Oostenryk. 'N Stad met 'n bevolking van 3000 is gekies. Die eksperiment is in 1932 uitgevoer. Die resultaat was regtig ordentlik. Hulle het daarin geslaag om beleggings in openbare dienste te verhoog, 'n brug te bou en die stad se infrastruktuur aansienlik te verbeter. En toe die hele Europa desperaat gesukkel het met werkloosheid, het dit in Wörgl natuurlik met 25% gedaal. Sulke prestasies het aandag getrek en meer as 300 Oostenrykse gemeenskappe het in Gesell se ekonomiese model belanggestel. Die Nasionale Bank van Oostenryk beskou dit egter as 'n bedreiging en verbied die druk van plaaslike banknote. Geen ander gemeenskap kon die eksperiment herhaal nie, ten spyte van die feit dat die verbod slegs betrekking het op die kwessie van geld, en nie op die beginsels van die stelsel nie.
Vandag word die beginsels van Geisel aktief deur ander ekonome gebruik. Die Nobelpryswenner in ekonomie, Jan Tinbergen, het dus herhaaldelik geskryf dat die Geisel-stelsel aandag en bespreking verdien, en die ekonoom John Keynes het aangedui dat hy die proefskrifte van Geisel se monetêre teorie aktief gebruik wanneer hy werk aan die Algemene Teorie van Indiensneming, Rente en Geld.
Kritiek op die Geisel-beginsels
Baie ekonome het foute in Geisel se idees gevind. Die belangrikste onder hulle is dat die toepassing van Geisel se beginsels sal lei tot 'n vinnige depresiasie van die geldvoorraad en die daaropvolgende inflasie. Terselfdertyd beklemtoon dat die beginsels daarvan op kort termyn regtig die spoed van geld aansienlik kan verhoog. En soos u weet, probeer mense en ondernemings in 'n tydperk van stagnasie en krisis die besteding verminder en self kapitaal bespaar.
Die korttermyn-eksperiment was slegs effektief omdat dit met geweld beëindig is. En die ervaring van een stad is te min om oor die hoë doeltreffendheid van hierdie konsep te praat. Daarbenewens kan die eksperiment nie as onafhanklik beskou word nie, aangesien baie faktore nie in ag geneem is nie en ander parameters ekonomiese groei kon beïnvloed. Daarbenewens wys kritici daarop dat 'n positiewe resultaat tydens die krisis waargeneem is, en dat daar nie navorsing gedoen is in omstandighede van stabiliteit of ekonomiese groei nie.
Hoe dit ook al sy, sommige van Geisel se idees word vandag nog gebruik, hoewel sy konsep in sy suiwer vorm die beginsels van kapitalisme weerspreek, maar dit kan resultate lewer as dit in 'n krisis behoorlik toegepas word.
